diamag-osc.com

При анализе CSS по 1 алгоритму видно что провернут диск, а по 2 алгоритму все норм как и в самом деле. В чем подвох?
https://yadi.sk/d/2zu9SbzacQ9DMQ

Koma208 писал(а):В чем подвох?

По результату анализа CSS невозможно определить провёрнутость задающего диска.

Koma208, вы визуально, в окне осциллографа поставьте линейку ДПКВ на 20-й зуб и пролистайте осциллку по-шагово. Все поймете.

Alex_42 писал(а):Koma208, вы визуально, в окне осциллографа поставьте линейку ДПКВ на 20-й зуб и пролистайте осциллку по-шагово. Все поймете.

Не могу понять. Если не трудно, объясните на пальцах, что должен увидеть. Просто практически всегда делаю ТЭРЦ по 1 алгоритму, проблем не было. В этот же раз ошибся, проверил сначала визуально- все ок, потом сделал анализ по 2 алг, тоже все на месте.

archer742 писал(а):

Koma208 писал(а):В чем подвох?

По результату анализа CSS невозможно определить провёрнутость задающего диска.

Тогда зачем нужна вкладка "зубчатый диск" в окне ТЭРЦ? Просто был опыт определения провернутости диска на шпонке.

Koma208 писал(а):Не могу понять. Если не трудно, объясните на пальцах, что должен увидеть. Просто практически всегда делаю ТЭРЦ по 1 алгоритму, проблем не было. В этот же раз ошибся, проверил сначала визуально- все ок, потом сделал анализ по 2 алг, тоже все на месте.

Посмотрите на УОЗ. В окне анализа эфф-ти УОЗ вы устанавливаете фиксированный. От него и считаются зубья КВ. У вас на осциллограмме все цилиндры скачут. На 8-кл ВАЗе нетрудно снять кожух ГРМ, выставить по маховику ВМТ и посмотреть, на какой зуб от пропуска задающего диска смотрит вертикальная ветвь ремня ГРМ. Она должна стоять точно напротив 1-го зуба.

С этой машинкой все понятно, я так и сделал, т.е визуально посмотрел соответствие диска и меток. Изначально проводя этот тэрц, хотел посмотреть относительную компрессию и зубчатый диск. По итогу теста сделал вывод о "неисправности" диска. Вопроса по ремонту машины нет, есть вопрос по 1 алгоритму: "почему 1 алг. показывает не на 20 зуб, а 2 алг. все правильно показывает, при одинаково заданном УОЗ?". Ладно здесь проверить не составляет труда, а если нужно было бы например снимать кпп. Можно конечно вкрутить дд, и снять ДД+ДПКВ+Синхро. Может просто я где ошибся в проведении эрц, или это ошибка в алгоритме. Вот в чем вопрос.

Koma208 писал(а):С этой машинкой все понятно, я так и сделал, т.е визуально посмотрел соответствие диска и меток. Изначально проводя этот тэрц, хотел посмотреть относительную компрессию и зубчатый диск. По итогу теста сделал вывод о "неисправности" диска. Вопроса по ремонту машины нет, есть вопрос по 1 алгоритму: "почему 1 алг. показывает не на 20 зуб, а 2 алг. все правильно показывает, при одинаково заданном УОЗ?". Ладно здесь проверить не составляет труда, а если нужно было бы например снимать кпп. Можно конечно вкрутить дд, и снять ДД+ДПКВ+Синхро. Может просто я где ошибся в проведении эрц, или это ошибка в алгоритме. Вот в чем вопрос.

Тест эфф-ти не предназначен для проверки правильности установки задающего диска, т.к. при большой неравномерности вращения КВ, из-за неисправностей, может давать большую погрешность. А, то, что отличаются результаты по разным алгоритмам - скиньте файлик Алексею на почту. Глянет.

Хорошо, так и сделаю. Спасибо за конструктивную беседу.