Проблема с змз-405

[Vital]

К тому же,как писал создатель темы :все цилиндры,кроме 1, клапана плохо прилегали,это на ХХ по баррографикам и показало,так верить им или нет? Вопрос.Вот давайте и постараемся разобраться.И ДД проверяю в таких случаях,все цилиндры.Если мотортестером смотреть.

[Intercom]

А можно сюда файл сбросить,на тесте Шульгина там у вас же правильно показало ,только 1 ц. и был живой.А остальные меньше 80% на ХХ.Я после таких замеров тестером утечек перепроверяю по проблемным цилиндрам.Или хотя бы простым компрессометром и смотрю.на скорость нарастания давления на манометре.В исправном накачивается за один-два оборот коленвала.В неисправных чуть дольше,в сранении с исправным.Визуально сам поймешь.И все же файлики ждем от вас.Я делаю так :режу файл ,выделяю участок,чтобы уложился в ограничение.А Дальше-Файл,сохранить выделенный участок,архивировать выделенный участок,загружаешь в добавить вложения.Мы открываем и смотрим.А то на фото не все видно.

Давайте я вам на почту отправлю этот файл, а вы его сами выложите, у меня меньше 13 метров он никак не получается... (

[Vital]

Да по Шульгину все вроде в норме,ну 1ц. лучше чем все,но чтобы остальные в хлам или 4ц. отдельно,по данному файлу не видно реально.

[Intercom]

Да по Шульгину все вроде в норме,ну 1ц. лучше чем все,но чтобы остальные в хлам или 4ц. отдельно,по данному файлу не видно реально.

Я думаю что результаты этих и других тестов рассчитываются относительно друг друга(цилиндры)... по этому мы видим такую картину: первый цилиндр работает лучше относительно других, но кто сказал что этот первый цилиндр сам в идеальном состоянии... как-то так, я думаю. Поэтому, предлагаю разработчикам ПО подумать над тем как улучшить понимание всех этих замеров, это может быть, например, какая-то база данных встроенная в ПО по которой мы, диагносты, видели бы картину как есть относительно эталона.

[Vul]

Да по Шульгину все вроде в норме,ну 1ц. лучше чем все,но чтобы остальные в хлам или 4ц. отдельно,по данному файлу не видно реально.

Я думаю что результаты этих и других тестов рассчитываются относительно друг друга(цилиндры)... по этому мы видим такую картину: первый цилиндр работает лучше относительно других, но кто сказал что этот первый цилиндр сам в идеальном состоянии... как-то так, я думаю. Поэтому, предлагаю разработчикам ПО подумать над тем как улучшить понимание всех этих замеров, это может быть, например, какая-то база данных встроенная в ПО по которой мы, диагносты, видели бы картину как есть относительно эталона.

Я думаю что это должен каждый диагност сам собирать наработки. Нам дали инструмент вот и крутим нарабатываем опыт.