Скрипты, о которых Вы говорите - это очень хороший инструмент в руках диагноста, не богатого диагноста.
Этот пример говорит не о несостоятельности скриптов, а недостаточном опыте человека, который слишком поспешно делает вывод о неисправнсти.
Полностью согласен.
Баги е софте втречаются практически во всех МТ, что у Посталографа, что у МТПро, что у Диамага и производители с этим постояно борятся. Это отдельная тема.
Имею МТПро 3 и Диамаг 2.
При проведении скриптов и неуверенности в показаниях одного МТ, делаю тесты сначало одним осцилом, а потом другим и сравниваю показания.
На МТ "подсел" еще в 2004г, начинал с Диско.
Даже сегодня могу сказать что освоил свои осцылы на твердые 50%, хотя почти все свободное время уходит на их изучение.
Взял за правило, делать тесты/скрипты несколько раз, а потом сравивать показания. Долго, неудобно, но надежно.
Если делать всего один тест и делать поспешные выводы, то можно сильно ошибиться и обижаться на МТ.
Ну и потом, есть и другие методы диагностики ДВС кроме скриптов, одно другого дополняет.
Приборами доволен.
PS Было несколько раз, когда делал ошибочные диагнозы из-за неисправности датчиков.
У емностных датчиков в одной гирлянде емкость резко сама собой возрасла, было два раза за все годы.
У ДР отвалился провод от пъезопластины, было один раз.
Ну а самое распространенное, это некачественные BNC-разъемы и пайка практически в любо датчике.
Отсюда идут искажения и неправельный диагноз.