Андрей21 писал(а): (я пока думаю что в банке идет не разрядка (влияние фотоэффекта нет...), а перенапряжение).
Думать можно что угодно...
, но аккумуляторная батарея штука разносторонняя в том плане что в момент разряда в ней происходит гальванический процесс, в момент заряда - электролиз, процесс обратный гальваническому. Так что попадание энергии света в ячейку в разных случаях , видимо..., будет по разному влиять на электроды. Посему что более губительно сказывается на батарею оставим решать непосредственно тем людям которые занимаются этим практически, нам же достаточно знать что энергия света штука серьезная и влияние её на аккумуляторную батарею имеет место быть. Впервые о воздействии света на АКБ я задумался, а точнее мне пришлось столкнуться, в аномальное жаркое лето 2010 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B8_(2010) когда аккумуляторные батареи просто отказывали в работе и объяснить этого момента я практически не мог ни коим образом. По крайней мере запомнились два конкретных случая с двумя новыми АКБ. Описывать здесь в подробностях эти случаи семилетней давности смысла нет, но процесс временного отказа можно было сравнить как бы с насыщением батареи по типу с насыщением током электростали трансформатора... сравнение косвенное конечно, но... как еще объяснить не знаю. При чем установка подменной батареи (со сроком работы) на эти автомобили возвращала машины к нормальной работе. Затем, после некоторого отстоя отказавшие батареи возвращались в рабочее состояние. Выходило так что в период пика солнечной активности, новая, отменно заряженная батарея, могла отказать в работе! Далее, отправляясь в глубины понятия ФОТОЭФФЕКТ можно будет узнать что он бывает не только поверхностный, но и внутренний (вентильный), но пока посетую на то что, после этого жарковатого 2010 года я пытался отследить по форумам случаи подобных отказов АКБ, но, увы... даже если где-то и поднимался этот редкий вопрос того человека просто игнорировали, больно уж выглядит это как вопрос неуча...
Прошло то жаркое лето и все вернулось в штатное привычное русло... осталась только некая вера во влиянии света на АКБ (и не только). Пишу это для того чтобы дать понять что мое предположение о портящемся от света одном аккумуляторе "взято не с бухты-барахты", а имеет под собой довольно интересные практические причины.
И возвращаемся к ФОТОЭФФЕКТУ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0 ... 0%BA%D1%82Спасибо тому преподавателю на видео выше, переключил внимание простого рядового электрика с частот и волн на более простое понимание дела. Из Википедии узнаем о том что фотоэффект бывает разного свойства, но в данном случае (на мой слесарный взгляд) нам будут интересны ВЕНТИЛЬНЫЙ фотоэффект и (выделим цитатой из Вики):
В 1839 году Александр Беккерель наблюдал[3] ФОТОВОЛЬТАИЧЕСКИЙ эффект в электролите.Отсюда можно сделать еще одно предположение что воздействие света на одну банку может так же происходить и в момент заряда АКБ на стационарном зарядном устройстве . Т.е. даже если учесть что все заливные пробки сняты (по Т.Б), банка с глазком будет под большим потоком света, вдобавок часть этого света будет преломленным светом через призму глазка. Так что хотите верьте, а хотите нет.... дело Ваше...
А я пойду дальше... перерыл кучу информации в интернетах и в конце-концов обнаружил таки конкретную статью о КОНКРЕТНОМ воздействии света, но к сожалению не на кислотный АКБ, а на изготовление более "продвинутых" источников питания - так называемых ТОПЛИВНЫХ ЭЛКМЕНТАХ. Вот ссылка на статью в формате PDF:
http://conf2.sfu-kras.ru/sites/mn2014/p ... 06_004.pdfИз этой статьи, хотя бы косвенно, можно представить или узнать о воздействии света на более плотный материал - кремний. Выдержка:
Известно, что травление кремния n-типа сопровождается необходимостью
принудительного освещения образца для инжекции в его приповерхностную зону
неосновных носителей (дырок), без которых образование пористого кремния
невозможно. При этом некоторые экспериментаторы, например [1], инжектируют
дырки из тыльной (не травящейся) поверхности образца. Другие исследователи
освещают травящуюся поверхность, применяя электрод в камере травления в виде
проволоки, сетки, беспрепятственно пропускающие свет на образец [5]. Иногда
образец освещается с торца [4]. Нам не удалось найти в доступных нам литературных
источниках сведений о влиянии способа освещения травящегося образца на структуру
получаемых пористых слоев. Данное обстоятельство стимулировало потребность в
проведении таких исследований.
Пористые слои формировали на пластинах (100) монокристаллического кремния
толщиной 500 мкм n-типа проводимости с удельным сопротивлением 10 Ом·см
одновременно с двух сторон в ячейке, конструкция которой представлена на рис.1.
Травление проводили в водном растворе 48% плавиковой кислоты (H2O:HF=1:1
по объему) в течение 120 мин при постоянной плотности тока, равной 10 мА/см2, при
комнатной температуре. Освещали образец в течение всего времени травления с
расстояния 20 см лампой накаливания мощностью 60 Вт через прозрачное окно в
ячейке. Свет падал на поверхность стороны А образца. Для беспрепятственного
прохождения света через металлический электрод в нем вырезали круглое отверстие
диаметром, равным диаметру пятна травления. Другую сторону В не освещали.Т.е. процесс травления кремния вполне схож с процессом заряда свинцовой батареи (ячейка, ток, раствор, температура..). Мне особенно понравилось
упоминание о прозрачном окне сделаном в ячейке для прохождения света. Так что читайте кому интересно, для меня эта тема пока пройдена. Здорово все таки что есть интернет с такой обучающей информацией.
И для наглядности фотки того облученного простым светом кремния.
интересно. В школе бы побольше таких практических объяснений...