Nikolas70 писал(а):SergV, о как завернул! Давайте сразу отделим мух от котлет! Не нужно судить о моём уровне профессионализма, разводя тут полемику. Это вас не красит, как специалиста. Я задал конкретный вопрос, в надежде получить на него квалифицированный ответ, а вы меня тут пытаетесь учить работать, по спецификациям. Снятая осциллограмма - снята с абсолютно исправного, безупречно рабочего авто. Есть проблема либо с прибором, либо с какими-то настройками, которая появилась не так давно, возможно с обновлением ПО. Надеюсь, админ разберётся. Да-да, появляются именно дубли. Откуда?
Исправная или не исправная машина это в принципе не важно. Вам была дана прямая подсказка, у вас дубли сигнала по цилиндрам, по этому алгоритм программы не правильно работает. Нужно как минимум предполагать как работают алгоритмы программы и исходя из этого понимания подстраивать вручную параметры съема сигнала. Но даже когда у вас будет на руках осциллограмма с полноценной работой алгоритма программы, вам все так же придется домысливать другие моменты.
Я как бы давно на этом форуме утверждал, что развитие алгоритмов определения неисправности, без опоры на спецификации это тупик, в котором диагност при ошибочных своих домыслах без опоры на спецификации всегда будет не прав. Буквально в несколько слов, это не то направление в котором должна развиваться диагностика. У именитых производителей есть так же МТ и стоимость оборудования не редко переваливает за пол ляма, но вот незадача в спецификациях подобные тесты либо вообще игнорируются, либо используются как предварительные методы определения неисправности, которые нельзя считать как окончательные.
Ваш вопрос, абсолютно справедлив, как так вроде все делаю правильно, а в итоге диагностики такой результат. Ровно с тем же мне в свое время приходилось сталкивать когда начитавшись "Гната" начал направо и налево определять эксклюзивные неисправности. Благо судьба миловала, очень скоро мне под руку попалась машина, на которой я лично не менее 5ти раз выставил грм и каждый раз сравнивал, реальные измерения с теоретическими. Вот после этой машины у меня сложилось совсем другое мнение по диагностике МТ с помощью встроенных тестов. Бесспорно в диагностике необходим МТ но ни как программа с тестами, а как осциллограф с надстройками. У нас же продвигают алхимию, без опры на спецификации, отсюда столько разнопониманий одной и той же проблемы.